因銷售不能提供合法進(jìn)口來(lái)源的洋酒，四名被申請(qǐng)人依法被判令向申請(qǐng)人支付涉案商品價(jià)款10倍賠償金。3月30日下午，海口中院對(duì)四宗涉及食品的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛再審案件進(jìn)行網(wǎng)上開(kāi)庭，并當(dāng)庭宣判。 該四宗案件系再審申請(qǐng)人任某某分別與被申請(qǐng)人李某某（原?？诿捞m某興食品商行經(jīng)營(yíng)者）、?？诿捞m龍某某煙酒行、鞠某某（原海口美蘭某靜商行經(jīng)營(yíng)者）、?？诿捞m鑫某某商行之間的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，均經(jīng)歷一審、二審，并經(jīng)省高院指令，由?？谥性哼M(jìn)行再審。因四宗案件申請(qǐng)人相同且訴訟標(biāo)的為同一種類，合議庭決定合并審理，分別裁判。庭審當(dāng)天，除被申請(qǐng)人李某某未線上到庭外，其余當(dāng)事人均線上到庭參加開(kāi)庭。 對(duì)于任某某與被申請(qǐng)人李某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，認(rèn)為，李某某向申請(qǐng)人任某某銷售涉案紅葡萄酒時(shí)該紅葡萄酒已超過(guò)載明的保質(zhì)期，屬于不的食品，且其無(wú)法提供涉案紅葡萄酒的合法來(lái)源、檢驗(yàn)檢疫合格證明，未在進(jìn)貨臺(tái)賬上記錄涉案食品并保存相關(guān)憑證，屬于銷售明知不符合食品標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，撤銷一審、二審判決，判令被申請(qǐng)人李某某向申請(qǐng)人支付涉案商品價(jià)款10倍賠償金。 對(duì)于任某某與被申請(qǐng)人龍某某煙酒行、鞠某某、鑫某某商行的三宗案件，認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《食品法》的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)口的預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽，沒(méi)有中文標(biāo)簽的，不得進(jìn)口。三名被申請(qǐng)人作為經(jīng)營(yíng)預(yù)包裝食品、煙、酒等食品零售業(yè)務(wù)的個(gè)體工商戶，向任某某銷售的涉案洋酒，無(wú)中文標(biāo)簽，無(wú)法獲知商品來(lái)源以及是否、是否符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，屬于不的食品，且未能提供涉案洋酒的合法進(jìn)口來(lái)源、檢驗(yàn)檢疫合格證明，屬于銷售明知不符合食品標(biāo)準(zhǔn)食品的行為。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，撤銷一審、二審判決，判令被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付涉案商品價(jià)款10倍賠償金。 來(lái)源 : ?？诰W(wǎng)